CAS视角下创新成功率与创新周期对两类创新模式的影响
重庆大学 经济与工商管理学院,重庆 400030
Impacts of Successful Probability and Innovation Cycle on Two Innovation Models in the Complex Adaptive System Perspective
Gao Bo, Yu Suxia
摘要 创新模式选择有着复杂的内外部因素,现有研究缺少对核心因素与不同创新模式之间影响机理、影响结果的详细刻画。鉴于此,引入复杂适应系统理论,将影响因素集中于创新成功率和创新周期,抓住企业发展过程中生产销售、创新、贷款、还款等核心环节,建立基于主体的仿真模型。结果表明:①创新成功率对两类企业存活数量有正向影响,且对渐进式创新企业影响更显著,创新成功率与企业平均资金余额正相关,当突破式创新成功率超过渐进式创新成功率一半时,突破式创新企业平均资金余额大于渐进式创新企业平均资金余额;②创新周期与突破式创新企业存活数量、渐进式创新企业存活数量之间不存在明显关系,但与两类企业平均资金余额呈负相关;③创新成功率和创新周期对两类企业平均资金余额变化有正向协同作用,且该协同作用对突破式创新企业更显著。
关键词 :
突破式创新 ,
渐进式创新 ,
创新成功率 ,
创新周期 ,
复杂适应系统
基金资助: 国家社会科学基金项目(13BGL001)
作者简介 : 高波(1972-),男,重庆人,博士,重庆大学经济与工商管理学院副教授,研究方向为管理系统建模与仿真、创新与可持续发展、信息管理与商业智能等;余素霞(1990-),女,江西赣州人,重庆大学经济与工商管理学院硕士研究生,研究方向为企业管理、企业可持续发展。
[1]
甘静娴,芮正云. “双创”时代高校创客空间的复杂适应系统分析及优化策略 [J]. 科技进步与对策, 2018, 35(7): 113-117.
[2]
张会新,白嘉. 模块化视角下战略性新兴产业突破式创新路径选择 [J]. 科技进步与对策, 2018, 35(5): 60-67.
[3]
李丹,杨建君. 联结强度与技术创新模式:企业间信任的中介作用 [J]. 科技进步与对策, 2018, 35(3): 1-7.
[4]
姚艳虹,孙芳琦,陈俊辉. 知识结构、环境波动对突破式创新的影响 [J]. 科技进步与对策, 2018, 35(10): 1-8.
[5]
娄祝坤,唐韵捷. 中国制造企业创新优势的外部来源:供应商选择效应与协作效应 [J]. 科技进步与对策, 2017, 34(8): 98-105.
[6]
韩晨,高山行. 市场学习、创新方式与企业多维绩效关系研究 [J]. 科技进步与对策, 2017, 34(7): 68-75.
[7]
张伟1,郭立宏2,张武康3,郝敏敏4. 渐进式与激进式业态创新对财务绩效和竞争优势的影响研究 [J]. 科技进步与对策, 2017, 34(24): 25-32.
[8]
吕佳1,2,陈万明1,彭灿1. 主动遗忘、知识治理与企业突破式创新 [J]. 科技进步与对策, 2017, 34(21): 103-110.
[9]
贾卫峰,楼旭明,党兴华. 技术创新网络内节点间知识流动适应性规则研究 [J]. 科技进步与对策, 2017, 34(18): 113-117.
[10]
杨武;施妙君. 区域科技创新中短周期测度研究 [J]. 科技进步与对策, 2016, 33(5): 1-8.
[11]
李随成;武梦超. 供应商整合能力对渐进式创新与突破式创新的影响 [J]. 科技进步与对策, 2016, 33(3): 96-102.
[12]
田立法;王淞;刘丛珊;杨来娣. 差异化战略、二元创新与企业绩效:资源整合能力的调节或中介作用 [J]. 科技进步与对策, 2015, 32(9): 93-99.
[13]
曾德明;孙佳;戴海闻. 技术多元化、技术距离与企业二元式创新:以中国汽车产业为例 [J]. 科技进步与对策, 2015, 32(17): 61-66.
[14]
龙勇;潘红春. 供应链协同对企业创新的影响效应研究 [J]. 科技进步与对策, 2014, 31(3): 138-143.
[15]
汤伟钢;李炅珉. 技术范式创新周期与扩展的芝加哥范式 [J]. 科技进步与对策, 2013, 30(15): 9-13.