|
|
|
| 农业科技园区评价指标体系创新研究：功能视角 |
| 周华强，邹弈星，刘长柱，冯文帅，王敬东 |
| 四川省农村科技发展中心，四川 成都 610041 |
|
| Innovative Study on Evaluation Index System for Agricultural Science and Technology Park: from Functional Perspective |
|
|
|
摘要 立足于农业科技园区创新引领、创业孵化、示范带动三大功能，构建评价指标体系，尝试解决当前指标体系主观性强、指标过于简单或过于复杂、评价指标与园区功能“两张皮”、整体性和系统性不够、问题导向不明等问题。实证结果表明，国家级农业科技园区综合实力优于省级，社会化管理既没有显著降低园区“品牌效应”，也没有显著提升园区实力；政府行为能提高园区成果转化率，但很可能是“数字转化”，成果转化与农民利益链接机制不完善；园区能促进地方农业经济发展、强化贫困地区园区基础，但未改善企业内生动力不足的现状。基于此，建议简化园区现有监测指标，自主选择是否实施社会化管理；政府在转化成果时应减少行政干预，企业应抓住到贫困地区进行二次创业的机遇。
|
|
| 关键词 ：
农业科技园区,
评价指标,
功能视角,
多元分析
|
|
|
| 基金资助:四川省软科学计划重点项目（2017ZR0006）；四川省软科学计划项目（2017ZR0046）；四川省公益性科研院所基本科研业务费项目（2016YSKY0032） |
| 作者简介: 周华强(1979-)，男，四川广安人，四川省农村科技发展中心副研究员，研究方向为农业科技管理与政策、农业经济问题；邹弈星(1982-)，女，四川大邑人，四川省农村科技发展中心助理研究员，研究方向为农业战略研究与科技管理;刘长柱（1987-），男，四川达县人，四川省农村科技发展中心助理研究员，研究方向为科技管理；冯文帅（1968-），男，四川成都人，四川省农村科技发展中心副研究员，研究方向为科技管理与政策；王敬东（1971-），男，陕西佳县人，四川省农村科技发展中心研究员，研究方向为农业科技管理。本文通讯作者：王敬东。 |
| [1] |
王昭,谢彦龙,李同昇,石钰. 国家农业科技园区空间布局及影响因素研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(9): 23-31. |
| [2] |
万科,黄新建,. 国家战略视角下鄂湘赣新型显示制造业协同创新研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(10): 58-65. |
| [3] |
李燕萍1,2，陈武1. 基于扎根理论的众创空间发展质量评价结构维度与指标体系开发研究[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(24): 137-145. |
| [4] |
王金国,张经强,王娇. 北京市属高校科技创新能力评价研究[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(20): 108-112. |
| [5] |
宋英华,卢婷婷,方丹辉,王喆. 网络视角下应急产业集群协同创新能力评价研究[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(15): 107-113. |
| [6] |
徐玉莲,赵文洋,张涛. 科技金融成熟度评价指标体系构建与应用[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(11): 118-124. |
| [7] |
祝新;王邵. 基于灰色关联分析模型的广西科技创新能力评价研究[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(22): 109-115. |
| [8] |
王元地;陈禹. 区域“双创”能力评价指标体系研究[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(20): 115-121. |
| [9] |
李燕萍;王健;张韵君. 高校专利合作能力评价指标研究[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(2): 124-129. |
| [10] |
朱雪春;陈万明;贡文伟. 实践社群知识流动绩效评价指标体系研究[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(18): 127-133. |
| [11] |
董新凯;田源. 知识产权强省界定及其评价指标体系构建[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(7): 112-117. |
| [12] |
罗兴鹏;张向前. 基于SEM的知识型人才不确定性评价研究[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(5): 111-116. |
| [13] |
李永周;谭蓉;袁波. 异质性人力资本的国家高新区创新网络嵌入开发研究[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(24): 143-148. |
| [14] |
崔娟娟;王英. 江苏省装备制造业产业脆弱性评价指标体系构建及评价研究[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(20): 125-131. |
| [15] |
王立伟;郑军卫;赵纪东;刘学. 美国支撑决策的科学、技术和创新（STI）评价指标体系及启示[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(14): 98-102. |
|
|
|
|
