知识产权质押融资风险补偿基金:运作模式与发展策略
杨帆1,2 ,李迪3 ,赵东4
1.中南财经政法大学 博士后流动站,湖北 武汉 430073;2.中南民族大学 法学院,湖北 武汉 430074;3.武汉华工科技企业孵化器有限责任公司,湖北 武汉 430078;4.湖北省科技厅 协调办,湖北 武汉 430071
Compensation Fund for Intellectual Property Pledge Financing Risk:Operation Model and Development Strategies
Yang Fan1,2 ,Li Di3 ,Zhao Dong4
1.Postdoctoral Research Station, Zhongnan University of Economics and Law, Wuhan 430073,China;2.School of Law, South-Central University For Nationalities, Wuhan 430074,China;3.Wuhan Huagong Tech Business Incubator Co., Ltd, Wuhan 430078,China;4.Coordination Office,Science and Technology Department of Hubei Province, Wuhan 430071,China
摘要 知识产权质押融资风险补偿基金是近年来我国引导金融机构拓展知识产权质押融资业务,缓解中小微科技企业融资难的积极探索。目前,四川、山东、广东、辽宁4省份已开展了风险补偿基金试点工作。鉴于当前风险补偿基金在基金来源、主体结构、管理机制和责任配置等方面的运作模式,从扩展补偿范围、优化合作模式、健全评价体系、完善风险控制4个方面入手,构建风险补偿基金的政策支撑与发展策略,最终形成政府引导、市场运作、风险共担、合理容错的基金运营格局。
关键词 :
知识产权质押融资 ,
风险补偿基金 ,
运作模式 ,
发展策略
收稿日期: 2017-04-18
基金资助: 中国博士后科学基金面上项目(2016M602396)
通讯作者:
杨帆
作者简介 : 杨帆(1982-),男,湖北咸宁人,博士,中南财经政法大学博士后,中南民族大学法学院讲师,研究方向为民商法、知识产权法;李迪(1982-),女,湖北荆州人,武汉华工科技企业孵化器有限责任公司副总经理,研究方向为技术转移与创新创业;赵东(1960-),男,河北保定人,湖北省科技厅协调办调研员,研究方向为科技创新与创业。
[1]建国. 铸就“十三五”强国建设新辉煌[N]. 中国知识产权报, 2016-03-18(1).
[2]刘楠, 杜少南. 小微企业知识产权质押融资的困境及出路[J]. 知识产权, 2015(11): 110-114.
[3]张欢, 温振华. 知识产权质押融资风险评价体系研究[J]. 华北金融, 2013(5): 29-32.
[4]李希义, 蒋琇. 政府支持下的知识产权质押融资模式及其特征分析[J]. 科技与法律, 2009(5): 8-12.
[5]章洁倩. 我国知识产权质押融资模式多元化的思考[J].武汉金融, 2011(4): 40-42.
[6]李建英, 欧阳琦. 知识产权质押贷款走向市场化的路径研究[J]. 河北经贸大学学报, 2012(2): 66-70.
[7]BERGER A, UDELL G. The economics of small business finance:the role of private equity and debt markets in the financial growth cycle [J]. Journal of Banking & Finance, 1998(22): 613-673.
[8]高正平. 中小企业融资新论[M]. 北京: 中国金融出版社, 2004.
[9]宋伟, 胡海洋. 知识产权质押贷款风险分散机制研究[J]. 知识产权, 2009(4): 73-77.
[10]韩钢, 李随成. 高科技中小企业专利质押业务的信贷合约设计[J]. 科技进步与对策, 2012(6): 79-81.
[11]SMITH G., PARR R. Valuation of intellectual property and intangible assets[M]. Wiley, 2001.
[12]ERNST H, LEGLER S, LICHTENTHALER U. Determinants of patent value:insights from a simulation analysis [J]. Technological Forecasting & Social Change, 2010(77): 1-19.
[13]FISCHER T, LEIDINGER J. Testing patent value indicators on directly observed patent value: an empirical analysis of ocean tomo patent auctions [J]. Research Policy, 2014(43): 519-529.
[14]万小丽, 朱雪忠. 专利价值的评估指标体系及模糊综合评价[J].科研管理, 2008(2): 185-191.
[15]郑素丽, 宋明顺. 专利价值由何决定[J]. 科学学研究, 2012(9): 1316-1323.
[16]彭建峰, 张友棠. 科技型企业知识产权质押融资风险分散机制创新[J]. 财会月刊, 2015(9): 30-32.
[17]欧晓文. 科技型中小企业知识产权质押融资模式探究--基于北京、上海浦东、武汉模式的比较[J]. 现代产业经济, 2013(7): 60-64.
[18]JP NIINIMAKI.Nominal and true cost of loan collateral[J]. Journal of Banking & Finance, 2011(35): 2782-2790.
[19]刘洁. 知识产权质押融资中的风险控制[J]. 内蒙古社会科学, 2012(2): 29-33.
[20]鲍新中, 屈乔. 知识产权质押融资中的价值评估风险评价[J]. 价格理论与实践, 2015(3): 99-101
[21]南星恒, 杜巧云, 赵辰. 供给侧改革下知识产权质押融资风险防范路径[J]. 财会通讯, 2016(32): 89-92.
[22]易继明. 构建集中统一的知识产权行政管理体制[J]. 清华法学, 2015(6): 137-155.
[23]郭玉军, 李云超. 文化企业著作权质押融资法律问题研究[J]. 武汉大学学报:哲学社会科学版, 2014(5): 92-98.
[24]张传博. 当前商标质押贷款的困境与对策[J]. 中华商标, 2013(11): 54-57.
[25]易继明. 国家治理现代化进程中的知识产权体制改革[J]. 法商研究, 2017(1): 183-192.
[1]
周永红,刘开军,蔡艳芳. 产业集群生态化运作模式对企业成长的影响 [J]. 科技进步与对策, 2017, 34(8): 66-71.
[2]
王波. 我国知识产权质押融资的“两个转向”与对策建议 [J]. 科技进步与对策, 2016, 33(9): 86-90.
[3]
许秀梅. 技术价值链运作模式研究 [J]. 科技进步与对策, 2016, 33(9): 14-18.
[4]
黎继子;刘春玲;张念. “互联网+”下众包供应链运作模式分析 [J]. 科技进步与对策, 2016, 33(21): 24-31.
[5]
王节祥;田丰;盛亚. 众创空间平台定位及其发展策略演进逻辑研究 [J]. 科技进步与对策, 2016, 33(11): 1-6.
[6]
顾桂芳;李文元;张茜. 双边市场运作模式下科技公共服务平台与科技服务需求方演化博弈研究 [J]. 科技进步与对策, 2015, 32(18): 22-27.
[7]
熊励;张潇. 信息服务平台创新动力机制研究 [J]. 科技进步与对策, 2015, 32(13): 20-25.
[8]
江积海;张烁亮. 基于价值网的科技金融平台运作模式研究 [J]. 科技进步与对策, 2014, 31(22): 14-18.
[9]
黄勇;. 科技成果收益权资产证券化法律问题研究 [J]. 科技进步与对策, 2013, 30(24): 129-133.
[10]
丁锦希;李伟;王中;何梦云. 孵化期高新技术企业协同投融资模式研究 [J]. 科技进步与对策, 2013, 30(20): 72-75.
[11]
徐坚成;. 小微型科技创业企业发展瓶颈及策略研究 [J]. 科技进步与对策, 2013, 30(2): 97-101.
[12]
何德权;. 我国转制科研院所技术功能定位及对策研究 [J]. 科技进步与对策, 2013, 30(16): 7-10.
[13]
张娟;刘威;. 高校技术转移机构的演变过程及发展趋势 [J]. 科技进步与对策, 2012, 29(6): 147-150.
[14]
孙裔德;胡艳艳;董金涛. 基于动态能力的企业演化运作模式研究 [J]. 科技进步与对策, 2012, 29(20): 85-88.
[15]
陈文晴;. 低碳农业发展的金融政策探析 [J]. 科技进步与对策, 2011, 28(10): 62-64.