|
|
创新科技政策时滞效应研究 |
张永安1,宋晨晨1,王燕妮2 |
1.北京工业大学 经济与管理学院,北京 100124;2.清华大学 公共管理学院,北京 100083 |
|
Analysis on Time Delay of Innovation Science and Technology Policy |
|
摘要 创新科技政策传导过程存在时滞效应是一个不容回避的重要问题。通过整理2009-2016年相关数据并采用脉冲响应函数和方差分析法对创新科技政策(人才激励、研发补贴、税收优惠、政府采购、服务外包)效应外部时滞进行分析。研究结果表明:创新科技政策的时滞导致政策效果无法得到充分、及时的发挥。不同的创新科技政策工具会产生不同的政策效果时滞期。政策外部效应时滞发生于企业判断政策—确认政策—吸收政策—执行政策—创新产出这一过程之中。
|
|
关键词 :
创新科技政策,
时滞效应,
中关村,
脉冲响应,
方差分析
|
|
基金资助:国家自然科学基金项目(70972115);国家部委项目(3A011212200901);北京市教委社会科学重点项目(SZ201510005001) |
[1] |
张震. 粤港澳大湾区产业结构变迁对经济协调发展的影响[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(7): 48-55. |
[2] |
孙金花,杜姣. 时滞效应视角下风险投资、R & D投入与知识产出的动态均衡关系[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(15): 9-12. |
[3] |
朱晓霞;郝佳佳. 中国制造业产业升级路径选择研究[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(7): 69-73. |
[4] |
张近乐;易晨晨. 比较视阈下陕西省航空航天制造业贡献度分析[J]. 科技进步与对策, 2014, 31(9): 44-50. |
[5] |
李超;. 合法性机制约束下高新技术企业集群式创新趋同行为研究[J]. 科技进步与对策, 2014, 31(14): 71-74. |
[6] |
崔新健;郭子枫;方刚. 中关村—北京创新体系协同发展机制分析[J]. 科技进步与对策, 2013, 30(16): 35-38. |
[7] |
李晨光;张永安. 企业对政府创新科技政策的响应机理研究:[J]. 科技进步与对策, 2013, 30(14): 81-87. |
[8] |
张优智;. 财政科技投入与经济增长的协整检验[J]. 科技进步与对策, 2012, 29(7): 11-16. |
[9] |
曹孜;鲁芳;彭怀生. 产业转移背景下生产性服务业发展影响因素分析[J]. 科技进步与对策, 2012, 29(7): 74-79. |
[10] |
贾海成;. 物流产业发展与区域经济关联分析[J]. 科技进步与对策, 2012, 29(23): 44-49. |
[11] |
李兴伟;. 中关村国家示范区科技金融创新分析与趋势预测[J]. 科技进步与对策, 2011, 28(9): 33-37. |
[12] |
贺明;夏恩君;刘伊雯;. 基于DEA方法的中关村科技园区创新能力评价分析[J]. 科技进步与对策, 2010, 27(9): 106-109. |
[13] |
贺明;夏恩君;刘伊雯;. 中关村科技园区高新技术企业技术创新模式研究[J]. 科技进步与对策, 2010, 27(3): 9-11. |
[14] |
傅正华;张耘;. 中关村区域创新体系发展现状与问题分析[J]. 科技进步与对策, 2010, 27(18): 42-45. |
[15] |
冯晓雷;王淑侠;孙林岩. 汽车制造业与其上下游产业市场需求波动分析[J]. 科技进步与对策, 2008, 25 (8 ): 81-85. |
|
|
|
|