|
|
广东与江苏基础研究能力比较研究 |
范旭1,林燕2 ,黄业展2 |
1.华南理工大学 公共管理与公共政策研究所;2.华南理工大学 公共管理学院,广东 广州 510640 |
|
A Comparative Study on the Basic Research Ability Between Guangdong and Jiangsu |
|
摘要 基础研究是科技创新的源泉。对于作为经济强省和科技大省、正在实施自主创新战略和创新驱动发展战略的广东和江苏来说,加强基础研究尤为重要。在构建基础研究评价指标体系的基础上,以江苏作为参照对象,对粤、苏两省基础研究发展现状进行比较,并运用层次分析法对其基础研究能力进行分析,得出结论:广东基础研究投入逐年增大,并取得了良好的科技成果,企业基础研究有一定优势。经层次分析法对2000-2014年相关数据指标进行验证发现,到2014年广东省级层面基础研究能力为82.5分,但研究机构-高校层面基础研究能力仅为46.5分,与江苏(省级层面92.4分,研究机构-高校层面94.2分)相比,广东基础研究能力偏弱,产出较少,研究机构与高校基础研究能力发展空间较大。因此,在促进广东高校和科研机构加大基础研究投入和产出力度、大力提升其基础研究能力的同时,还应积极推进基础研究领域的政产学研合作,发挥好企业的作用。
|
|
关键词 :
基础研究,
试验与发展,
层次分析法
|
|
基金资助:中央高校基本科研业务费专项基金项目(D2155660) |
作者简介: 范旭(1962—),男,广西玉林人,博士,华南理工大学公共管理与公共政策研究所所长、教授,研究方向为科技政策与管理、公共政策与区域发展;林燕(1991—),女,广东汕头人,华南理工大学公共管理学院硕士研究生,研究方向为科技政策;黄业展(1992—),男,广东阳江人,华南理工大学公共管理学院硕士研究生,研究方向为科技政策。 |
[1] |
高杰,丁云龙,胡亚伟. 中外基础研究创新团队资助管理机制比较研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(8): 100-105. |
[2] |
高锡荣,刘思念. 企业基础研究行为驱动模型构建[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(20): 64-71. |
[3] |
林卓玲;张雯;杨彦川. 广东公共研发机构基础研究成果转化影响因素关系研究[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(22): 43-49. |
[4] |
戴智华. 大学基础科研投入产出与教师背景特征关系实证研究[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(18): 146-151. |
[5] |
陶然;程欣. 基础科学研究需要怎样的制度安排[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(15): 95-100. |
[6] |
周娟;张玉. 产业创新驱动发展中的基础研究主体[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(11): 14-18. |
[7] |
郑刚;夏文莉;陈良;王雅娟;刘仿. 基础研究与战略性新兴产业如何协同发展:浙江省的实践探索与若干建议[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(20): 57-61. |
[8] |
王艳;贺德方;彭洁;董诚. 发达国家先进研究实验基地绩效评估机制及其启示[J]. 科技进步与对策, 2014, 31(7): 114-119. |
[9] |
胡琳娜;张所地;陈劲. NSFC资助下技术经济及管理学科基础研究投入产出分析[J]. 科技进步与对策, 2014, 31(19): 26-30. |
[10] |
杨昊;. 中国《Nature》论文特征与趋势研究[J]. 科技进步与对策, 2013, 30(24): 17-22. |
[11] |
许春;. 政府竞争性科技资助与中国大学基础研究[J]. 科技进步与对策, 2013, 30(20): 140-145. |
[12] |
孟斌斌;李湘黔;孙国民. 演化维度下的基础研究溢价效应及地区差异[J]. 科技进步与对策, 2013, 30(19): 9-14. |
[13] |
赵正国;. 我国企业亟需着力加强基础研究[J]. 科技进步与对策, 2013, 30(19): 73-77. |
[14] |
王猛;张永安;付韬;. 应用基础研究类原始性创新的演化机理研究[J]. 科技进步与对策, 2012, 29(4): 1-5. |
[15] |
赵立雨;. 基础研究绩效评估的国际比较及启示[J]. 科技进步与对策, 2011, 28(24): 140-144. |
|
|
|
|