反腐败促进了企业创新吗?
徐细雄;陈柯甫;淦未宇
重庆大学 经济与工商管理学院,重庆 400030;西南政法大学 管理学院,重庆 401120
Does Anti-corruption Promotes Corporate Innovation
Xu Xixiong;Chen Kefu;Gan Weiyu
School of Economic and Business Administration, Chongqing University, Chongqing 400030, China; Institute of Management, Southwest University of Political Science and Law, Chongqing 401120, China
摘要 突破传统的宏观效应研究,从微观视角考察了反腐败行动对企业创新决策的影响。基于中国A股上市公司2007-2013年数据的实证研究表明,反腐败行动有利于促进企业创新投入,随着地区反腐败力度的增加,企业R&D投资强度得到显著提升。相对于国有企业,反腐败对民营企业R&D投资的驱动作用更加明显;相对于政府管制行业,反腐败对自由竞争企业R&D投资的积极作用表现更充分。从企业层面拓展了对腐败经济后果的理论认知,也从一定程度上驳斥了当前社会存在的“反腐败阻碍了经济增长”的谬论。
关键词 :
反腐败 ,
企业创新 ,
企业R&D ,
投资决策
收稿日期: 2016-03-22
通讯作者:
徐细雄
[1]
刘婷,张海雪. 创新开放度对企业创新绩效的影响:一项Meta分析 [J]. 科技进步与对策, 2019, 36(8): 93-100.
[2]
何健文,刘启强. 企业创新资本与企业家创新资本联通性研究 [J]. 科技进步与对策, 2019, 36(4): 9-16.
[3]
刘芸1,顾新1,2,王涛1,2. 企业创新网络声誉治理研究综述 [J]. 科技进步与对策, 2019, 36(3): 154-160.
[4]
. 基于“双螺旋”的企业创新文化基因模型构建 [J]. 科技进步与对策, 2019, 36(2): 96-101.
[5]
刘锦,叶云龙,李晓楠. 地区关系文化与企业创新 [J]. 科技进步与对策, 2018, 35(7): 43-50.
[6]
王婷婷,贺珂,王凯平. 社会资本视角下开放式创新平台用户行为研究 [J]. 科技进步与对策, 2018, 35(6): 7-13.
[7]
温湖炜. 非正规部门竞争与企业创新行为关系研究 [J]. 科技进步与对策, 2018, 35(6): 99-105.
[8]
董建卫,王晗,郭立宏. 政府引导基金本地投资对企业创新的影响 [J]. 科技进步与对策, 2018, 35(3): 116-122.
[9]
成果,陶小马. 政府背景风险投资会促进企业创新吗 [J]. 科技进步与对策, 2018, 35(23): 99-105.
[10]
董建卫,冯冰,郭立宏. 有限合伙人、竞争者间接联结与企业创新 [J]. 科技进步与对策, 2018, 35(22): 79-86.
[11]
贾凯威,马成浩,赵丰义,高英慧,李薇. 不充分外部竞争环境下企业股权结构与创新关系再审视 [J]. 科技进步与对策, 2018, 35(20): 94-101.
[12]
汤莉,杜善重. 团队稳定性与企业创新 [J]. 科技进步与对策, 2018, 35(19): 73-81.
[13]
薛超凯,党兴华,任宗强. 风险投资机构声誉对其投资决策的影响 [J]. 科技进步与对策, 2018, 35(14): 1-7.
[14]
张云,李春玲,,王寅. 股票期权风险承担激励、管理者权力与企业研发创新 [J]. 科技进步与对策, 2018, 35(12): 131-138.
[15]
邓翔,李双强,李德山. 政府采购、融资约束与企业创新 [J]. 科技进步与对策, 2018, 35(12): 92-98.