“互联网+现代农业”趋势下主导产业选择模型及路径分析
秦开大;赵帅;秦翠平
昆明理工大学 管理与经济学院,云南 昆明 650093
The Model and Path Analysis of Leading Industry's Selection under the Trend of "Internet + Modern Agriculture"
Qin Kaida;Zhao Shuai;Qin Cuiping
School of Management and Economics, Kunming University of Science and Technology ,Kunming 650093, China
摘要 在“互联网+现代农业”趋势下,主导产业选择是推进农业现代化进程的关键,转型升级是主导产业发展的重要途径。以比较优势理论、产业关联理论、经济增长理论为指导,结合“互联网+”的时代背景,确定农业主导产业选择指标,综合运用层次分析法与模糊综合评价法确定指标体系结构、准则及权重,从而构建以产业竞争优势和产业化程度为主要指标的区域内主导产业选择模型。以云南省高原特色农业为例,得出各产业主导能力的次序,确定区域发展的主导产业,从产业链、产学研合作、产业融合、创新驱动等互联网思维的角度,对主导产业发展路径进行分析。研究表明,产业选择模型能为主导产业选择、发展模式和路径提供重要参考,为实现现代农业的转型升级提供决策支持。
关键词 :
“互联网+现代农业” ,
路径分析 ,
产业链 ,
产学研 ,
创新驱动
收稿日期: 2015-11-06
通讯作者:
秦开大
[1]
蒋玉洁1,2,曹景林1. 创新驱动下我国R & D研究演化及热点主题分析 [J]. 科技进步与对策, 2019, 36(7): 10-16.
[2]
郑和园,李胜利. 科技创新政策评估路径检视及体系化调整 [J]. 科技进步与对策, 2019, 36(4): 133-139.
[3]
陈小勇,刘毅. 三层次制度环境视角下创新驱动发展评价研究 [J]. 科技进步与对策, 2019, 36(3): 123-129.
[4]
张艺,龙明莲,朱桂龙. 科研团队视角下我国研究型大学参与产学研合作对学术绩效的影响 [J]. 科技进步与对策, 2019, 36(1): 132-141.
[5]
雷家骕,刘影,戚耀元,张庆芝. 中国技术创新40年:四阶爬坡轨迹述评 [J]. 科技进步与对策, 2019, 36(1): 152-160.
[6]
周恩德,刘国新. 我国新型研发机构创新绩效影响因素实证研究 [J]. 科技进步与对策, 2018, 35(9): 42-47.
[7]
吴卫红,陈高翔,张爱美. 互信息视角的政产学研资协同创新四螺旋实证研究 [J]. 科技进步与对策, 2018, 35(6): 21-28.
[8]
陶丹. 产学研协同创新成本分摊机制研究 [J]. 科技进步与对策, 2018, 35(5): 8-13.
[9]
徐斌,熊孝慧. 产学研合作示范培育基地是否有效促进了工业增长 [J]. 科技进步与对策, 2018, 35(4): 38-43.
[10]
刘骏,黄法青,黄聿舟. 创新驱动下高新区集聚与扩散功能实现路径 [J]. 科技进步与对策, 2018, 35(4): 44-49.
[11]
梅林,张杰,杨先花. 我国区际产业转移与对接机制研究 [J]. 科技进步与对策, 2018, 35(3): 29-34.
[12]
田晖,宋清. 创新驱动能否促进智慧城市经济绿色发展 [J]. 科技进步与对策, 2018, 35(24): 6-12.
[13]
苏州. 知识管理视角下产学研合作创新冲突分析与治理对策 [J]. 科技进步与对策, 2018, 35(24): 64-70.
[14]
邵必林,赵煜,宋丹,胡珍. AI产业技术创新系统运行机制与优化对策研究 [J]. 科技进步与对策, 2018, 35(22): 71-78.
[15]
陈怀超,张晶,费玉婷,范建红. 中部六省产学研创新效率对省域创新的影响 [J]. 科技进步与对策, 2018, 35(20): 137-143.