|
|
中国企业成长战略选择:基于三种基础观的分析 |
曾萍;吕迪伟 |
华南理工大学 工商管理学院,广东 广州 510641 |
|
|
摘要 现有文献大多基于产业基础观(IO)、资源基础观(RBV)、制度基础观(IBV)三种理论视角分析中国企业成长战略,究竟哪种视角对中国企业成长战略更具解释力呢?以2003-2012年26篇文献共43次假设检验为样本,采用平行分析法(Parallel Analysis)比较三种理论视角对中国企业成长战略的解释力,结果表明:RBV整体解释力最强,其次为IBV,IO解释力最低;对于不同的企业成长指针,三种理论视角获得的实证支持程度不同。其中,RBV在解释企业生产效率方面实证支持率较高,而IBV与IO则分别在解释盈利水平与融资便利性方面具有更高实证支持率。由此说明,三种理论视角之间是互补的,其整合将提高企业成长理论的解释力与实用性。以RBV为基础,合理引入IBV与IO的重要观点是发展企业成长理论整合视角的主要方向。
|
|
关键词 :
产业基础观,
资源基础观,
制度基础观,
企业绩效,
企业成长
|
收稿日期: 2014-07-14
|
|
通讯作者:
曾萍
|
[1] |
欧绍华1,张志伟2. 创业激情、创业拼凑与新企业绩效关系研究[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(7): 26-32. |
[2] |
罗航,刘江涛. 补贴介入下军工企业研发助力的“迷失”[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(11): 125-134. |
[3] |
王伟光,张钟元,侯军利. 创新价值链及其结构:一个理论框架[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(1): 36-43. |
[4] |
陈浩,刘春林. 机构投资者对新创企业绩效的影响:一个被调节的中介模型[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(9): 1-8. |
[5] |
范旭,黄业展. 企业研发管理对R&D投入与企业绩效关系的调节效应[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(9): 66-73. |
[6] |
张秀娥,张坤. 创业导向对新创社会企业绩效的影响[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(9): 91-99. |
[7] |
杜跃平,王欢欢. 创业导向下双元机会能力对新企业绩效的影响[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(8): 76-83. |
[8] |
程虹,,林丽梅. 不同所有制企业技术创新投入效应差异性研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(6): 77-83. |
[9] |
张玉臣,杜千卉. 科技创业企业创新行为与成长绩效[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(5): 74-80. |
[10] |
王飞绒,徐晓静,李永. 创始人自恋特质与企业成长性关系实证研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(4): 95-100. |
[11] |
戴浩,. 政府补助对科技中小型企业成长的影响机理[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(23): 137-145. |
[12] |
王维,李娜,薛程月,王辰. CEO自恋对企业成长的作用机制研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(23): 113-120. |
[13] |
周立新. 家族企业创业导向与企业成长:社会情感财富与制度环境的调节作用[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(2): 90-95. |
[14] |
张洁. 企业研发投入、资源特征与创新绩效关系研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(2): 82-89. |
[15] |
杨志波,. 制造型企业服务化绩效[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(2): 103-109. |
|
|
|
|